Úr munni hestsins

Ekki skortir upplýsingar um hvað ýmsir stjórnmálamenn, embættismenn hernaðarkerfis og aðrir álitsgjafar hafa um Rússa að segja og þeirra hugmyndir.  Dýpra er á frumheimildum.  Komast má nær þeim í frétt á rússneskum fjölmiðli sem er bannaður í Evrópusambandinu.  Tengill á fréttina er hér að neðan, en textinn er líka birtur hér að neðan, ef fréttin skyldi gufa upp eða sambandið rofna, eins og gerst hefur víða. 

Í textanum að neðan eru þær málsgreinar feitletraðar sem sérstök ástæða er fyrir Íslendinga að lesa, en af þeim má draga þá ályktun að Ísland sé eða geti verið skotmark fyrir kjarnorkuvopn. Í 3. grein er sérstaklega rætt um ríki sem hjálpa öðrum sem eru í stríði við Rússland. 

 

 

Russia’s new nuclear doctrine

1.

State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies. In the event of a military conflict, this Policy provides for the prevention of an escalation of military actions and their termination on conditions that are acceptable for the Russian Federation and/or its allies.                                                                                                                                                                                           
                  
2.
The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.


3.
The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability. Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.


4.
An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.

 

5.

An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.

 

6. The Russian Federation reserves the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear arms and/or other weapons of mass destruction against itself and/or its allies, as well as in the event of an aggression against the Russian Federation and/or the Republic of Belarus as constituents of the Union State using conventional arms, if such an aggression creates a critical threat for their sovereignty and/or territorial integrity.

 

7.

The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.

 

https://www.rt.com/news/607881-experts-react-russia-nuclear-doctrine/

Stríðsherra eða utanríkisráðherra friðelskandi þjóðar?

Framganga utanríkisráðherra er sívaxandi áhyggjuefni. 

Svar Rússa var að gera Ísland að skotmarki fyrir kjarnorkuvopn.

 

Sorgarfréttir

Alþingi samþykkti í dag fjárlagafrumvarpið með heimildum fyrir 7 milljarða króna í hernaðarbrölt í Úkraínu, land sem er ekki einu sinni í Nató og fyrir stríð sem kemur okkur ekki við. Peningarnir fara í vopnakaup og herbúningar og fleira tengt stríði.

Einungis 21 þingmaður samþykkti frumvarpið, þingmenn Sjálfstæðisflokks og Framsóknar. Hinir flokkarnir voru ýmis fjarverandi eða sátu hjá. Dugleysi og heigulsháttur hjá þingmmönnum að geta ekki druslast til að fjarlægja þetta úr frumvarpinu.

Nú er að sjá hvort forseti Íslands standi við orðin sem hún sagði í framboðinu um að Ísland ætti alltaf að vera boðberi friðar og að vopn væru aldrei lausnin. Voru þetta innantóm orð? Er hún bara tækifærissinni sem lýgur hverju sem er til að komast í embætti? Er hún alveg jafn mikill landráðamaður og þau hin?

Grundvallarspurning

Það eru nokkrar grundvallarspurningar sem Íslendingar neyðast til að velta fyrir sér.  

Ein er þessi:

Ef uppi verður ágreiningur í útlöndum og menn fara að drepa hverjir aðra í stórum stíl, hvort eiga Íslendingar að meta hvor hafi betri málstað og kaupa handa honum sprengjur eða reyna eftir fremsta megni að bera klæði á vopnin?

 

 

 

 

Íslendingar vilja ekki kaupa vopn - tölurnar birtar

Prósent ehf. lagði fyrir eftirfarandi spurningu:

Hversu hlynnt(ur) eða andvíg(ur/t) ert þú því að íslenska ríkið borgi fyrir vopn fyrir ríkisstjórn Úkraínu?

Hér eru tölurnar. 

Tæpir þrír fjórðu af þeim sem taka afstöðu eru á móti. 

Skipting eftir stuðningi við stjórnmálaflokka er tiltölulega jöfn.  Í öllum flokkum eru þeir miklu fleiri sem ekki vilja kaupa vopn, en þeir sem vilja kaupa vopn. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nýstofnuð Samtök gegn stríði

Samtök gegn stríði voru stofnuð til að vinna gegn vopnakaupum íslenska ríkisins. Vopnakaupin voru gerð án samráðs við þjóðina, falin inni í frumvörpum um mannúðaraðstoð við stríðandi ríki sem kemur okkur ekkert við.

Við Íslendingar höfum alltaf verið stolt af því að vera herlaust land og friðsamt, alla vega þjóðin sjálf. Hins vegar höfum við kosið yfir okkur valdagráðugt fólk sem vilja spila með stóru strákunum úti í heimi. Þetta fólk fær kikk úr því að standa á myndum með erlendum leiðtogum og lofar öllu fögru í staðinn.  

Þetta eru gífurlegar upphæðir sem íslenska ríkið er að verja í hernað, á sama tíma og halli er á ríkisfjárlögum og erlendar skuldir aukast. Má því segja að þetta sé allt tekið með lánum.

Árið 2022 fóru 2,2 milljarðar í hernað, árið 2023 fóru 3,5 milljarðar og það sem af er árinu 2024 hafa 4,8 milljarðar farið í hernað. Samtals eru þetta um 10 milljarðar og búið að gera samninga um 24 milljarða í viðbót á næstu árum. Þetta þarf að stoppa.

Hvorki Úkraína né Rússland eru þátttakendur í Nató svo okkur ber engin skylda til að taka þátt í þessu stríði. En með þátttökunni er búið að gera okkur að hernaðarskotmarki. Ef Pútín er eins hræðilegur og (fals)fjölmiðlar vilja vera láta þá mun hann ekki hika við að senda eina góða kjarnorkusprengju á Ísland. Þetta er afskekkt land og fámennt land og tiltölulega fáir sem drepast. Hins vegar mundi það senda Evrópu skýr skilaboð.   

Í Almennu hegningarlögunum er beinlínis kveðið á um að það séu landráð að setja slíkar kvaðir á land og þjóð. Varnarmálasamingurinn segir að ráðamenn megi eingöngu beita sér fyrir varnarstarfi, alls ekki taka þátt í sóknum á annað ríki, eins og Úkraína klárlega er að gera með þvi að senda eldflaugar inn í Rússland. 

Í Stjórnarskrá íslenska lýðveldisins er kveðið á um að handhafar framkvæmdavalds megi aldrei setja kvaðir á landið sem stofna okkur í hættu eða grafa undan fullveldi þjóðarinnar. Með þessum hernaðarafskiptum eru stjórnvöld að draga okkur inn í stríð sem okkur kemur okkur ekki við.